Telemarksavisa (TA) er klaget inn til PFU av konsernsjef Anders R. Øynes i FramTre etter at avisa publiserte en artikkel i april med en rekke påstander, som ikke medfører riktighet.
– Da jeg valgte å klage, var ikke det fordi jeg ønsket en konflikt med TA eller Tonje Skjørtvedt som ansvarlig redaktør. Men fordi jeg mener redaktørstyrte medier har en så viktig rolle i samfunnet at også de må tåle å bli utfordret når spørsmål om kildekritikk, etterprøving og journalistiske arbeidsmetoder oppstår. For meg handlet saken aldri om å få rett, men om ansvar, skriver konsernsjef i FramTre, Anders R. Øynes i sitt innlegg «Derfor valgte jeg dialog», som er publisert i TA 31. mai.
Les innlegget her: Derfor valgte jeg dialog
Innlegget er publisert sammen med redaktør Tonje Skjørtvedts leder, der hun skriver:
– Telemarksavisa har denne uken måttet tåle en fellelse i PFU for sviktende moderering på sosiale medier. Samtidig har en annen klagesak ført oss inn i en god og lærerik dialog med FramTre. Vi gjør feil, akkurat som andre. Men jeg har klokkertro på at vi kan bygge tillit selv når vi trår feil – så lenge vi er åpne og villige til å lære av det, skriver redaktør i TA, Tonje Skjørtvedt.
– I løpet av kort tid har Telemarksavisa (TA) stått overfor to krevende og prinsipielle presseetiske saker. Pressens Faglige Utvalg (PFU) konkluderte denne uken med at vi har brutt god presseskikk på punkt 4.17 i Vær Varsom-plakaten. Det er aldri hyggelig å få det svart på hvitt, men her la vi oss flate med en gang – her burde vi stengt kommentarfeltet på den aktuelle saken på Facebook, og slettet kommentarene som tikket inn.
– Men det er ikke bare i kommentarfeltene at tempoet er høyt og de etiske vurderingene settes på prøve. Den siste tiden har vi også stått i en annen krevende prosess som berører kjernen av vår journalistiske troverdighet.
– Konsernsjef i FramTre, Anders R. Øynes, valgte nylig å klage TA inn til PFU for spørsmål knyttet til vår journalistikk, kildebruk og etterprøving av påstander. I stedet for å la denne konflikten låse seg fast i en formell behandling i PFU, valgte vi å sette oss ned rundt samme bord. Gjennom en åpen, ærlig og prinsipiell diskusjon kom vi frem til en minnelig ordning.
Les hele lederen til redaktøren her: To ubehagelige feil – og hva de har lært oss
– I en tid der alle kan publisere alt, blir spørsmålet om hva som skiller journalistikk fra rene publiseringsarenaer stadig viktigere. Nettopp derfor mener jeg spørsmål om etterprøving, kildebredde og redaksjonelle vurderinger fortjener en prinsipiell diskusjon når de oppstår. Derfor satte jeg pris på at Tonje tok kontakt og ønsket dialog, skriver Øynes.
– Jeg tror ikke et sterkere ordskifte skapes ved at alle er enige. Jeg tror det skapes når mennesker med ulike roller og perspektiver er villige til å diskutere de prinsipielle spørsmålene bak konfliktene. Derfor ser jeg frem til å møte redaksjonen i TA for å fortsette denne diskusjonen.
– For hvis denne prosessen har ført til litt mer refleksjon hos både TA, FramTre og meg selv, så har den allerede vært verdifull, avslutter Anders R. Øynes.
